იყო თუ არა ხუცური დამწერლობა ბიკამერული?

ფართოდ გავრცელებულია მცდარი, გაყალბებული წარმოდგენა თითქოს, ოდესღაც, ხელნაწერთა ეპოქაში:

  1. „ასომთავრული“ „ნუსხა-ხუცურთან“ ერთად ტექსტის სხეულში, ტექსტის შიგნით ბიკამერული დამწერლობის წესებით გამოიყენებოდა — დაახლოებით ისევე, როგორც ლათინურშია (წინადადებების დასაწყისში, საკუთარი სახელებისთვის და ა.შ.)
  2. რომ, თუ ასომთავრული ნუსხა-ხუცურთან ერთად გამოიყენებოდა — მისი ზომები იგივე წესებს შეესაბამებოდა, როგორც ლათინურში Caps ზომებია და საბაზისო ხაზზე „იჯდა“

BPG კვლევით მოპოვებული მასალებიდან ირკვევა, რომ — ძალზე იშვიათად, თუ კი ასომთავრული ნუსხა-ხუცურთან ერთად წინადადებაში გამოიყენებოდა — მისი ზომები არასდროს არ შეესაბამებოდა ლათინური Caps ზომებისა და საბაზისო ხაზზე გაადგილების წესს და ასომთავრული პრაქტიკულად არასდროს არ გამოიყენებოდა წინადადებების, საკუთარი სახელებისა და ა.შ. კაპიტალიზაციისთვის — რაც ბიკამერული დამწერლობის მახასიათებელია…

ასომთავრულისა და ნუსხა-ხუცურის ტექსტში ერთობლივი გამოყენების იშვიათი, გამონაკლისის ხასიათის მაგალითები:

scanimage71

scanimage72

scanimage71

როგორც ჩანს, ხუცური ასომთავრულის ნუსხა-ხუცურთან Caps როლში გამოყენება მხოლოდ წიგნის ბეჭდვის დაწყების შემდეგ დაიწყო — როდესაც შრიფტები და ბეჭდვა ევროპულმა ხელოსნებმა ააწყეს…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / შეცვლა )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / შეცვლა )

Connecting to %s

%d bloggers like this: